Kącik polityczny
Patrick Redaktor
11.01.2012, 22:15
Dyskusja na temat bieżących wydarzeń politycznych w kraju i na świecie.
RedDevil89 Ćwierćfinalista
18.01.2012, 00:55
Cóż wszyscy wiedzą ze starej gwardii jakie mam poglądy... Brzydzę się lewactwem i Unią Europejską...

Swoją drogą ciekaw jestem co dalej będzie w ustaleniach Smoleńskich bo powoli wychodzi że Macierewicz znów ma rację w wielu szczegółach tej sprawy... Bardzo szanuję tego gościa.
Morgan, dzisiaj, 02:22: Luis Suarez my hero ! Morgan, dzisiaj, 02:22: Livapjul till aj daj !
Morgan Administrator Forum
18.01.2012, 01:50
Za likwidacje polskiego wywiadu najbardziej
RedDevil89 Ćwierćfinalista
18.01.2012, 02:11
Polskiego to napisałbym w cudzysłowie... Pełno tam albo ruskich było albo po szkoleniu ruskim... Swoją drogą komisja weryfikacyjna WSI to jedyne co PiS'owi się udało... Szkoda tylko że Trybunał Konstytucyjny zabronił publikacji aneksu do raportu.
Morgan, dzisiaj, 02:22: Luis Suarez my hero ! Morgan, dzisiaj, 02:22: Livapjul till aj daj !
MietekGuma Zwycięzca grupy
22.01.2012, 20:47
Chyba najodpowiedniejszy temat na ten post.
Co myślicie o ACTA ? Uważacie działania Anonymous za słuszne, czy też może popieracie ten dokument?
Kali Ostatni sprawiedliwy
22.01.2012, 22:24
Inwigilowanie internautów nie jest i nigdy nie będzie dobre.
www.mikolaj-kalina.com www.no-spoon.pl
RedDevil89 Ćwierćfinalista
23.01.2012, 02:33
O czym tu pisać ? Jest to dążenie do ZSRR bis które ogarnie cały świat... U nas w Polsce tez z pewnością to będzie. A bezpośrednio winnym tego będzie Marek Sawicki... Ale jak się głosuje na zbrodniarzy(Tak jesli Polska to podpisze będzie to zbrodnia) z bandy czworga to tak bywa.
Morgan, dzisiaj, 02:22: Luis Suarez my hero ! Morgan, dzisiaj, 02:22: Livapjul till aj daj !
Kali Ostatni sprawiedliwy
23.01.2012, 09:13
Mimo, że nigdy nie byłem i nie będę zwolennikiem tej gazety, artykuł warty przeczytania:
http://wyborcza.pl/1,118283,11012251,Cala_Polska_to_zlodzieje_i_piraci_.html


PS
Hakerzy zapowiedzieli, że jeśli polski rząd podpisze ustawę ujawnią kompromitujące dane wysokich urzędników Państwowych. Ja mówię niech ujawnią nawet bez podpisania
Ostatnio zedytowany przez: Kali, 23.01.2012, 09:14
www.mikolaj-kalina.com www.no-spoon.pl
RedDevil89 Ćwierćfinalista
23.01.2012, 13:01
Co do tych kompromitujących danych... Czego by nie ujawnili bezmózgie masy zagłosują w wyborach za bandą czworga niestety.

Co do GW to już kiedyś o tym pisałem... Michnik to adwokat komuny.
Morgan, dzisiaj, 02:22: Luis Suarez my hero ! Morgan, dzisiaj, 02:22: Livapjul till aj daj !
Kali Ostatni sprawiedliwy
23.01.2012, 14:40
Przeczytaj wywiad, bo jego tytuł trochę wprowadza w błąd.
www.mikolaj-kalina.com www.no-spoon.pl
RedDevil89 Ćwierćfinalista
23.01.2012, 19:08
Wywiad jak najbardziej przeczytałem...

Michał Boni potwierdza że ACTA podpiszemy 26 stycznia...
Ostatnio zedytowany przez: RedDevil89, 23.01.2012, 19:20
Morgan, dzisiaj, 02:22: Luis Suarez my hero ! Morgan, dzisiaj, 02:22: Livapjul till aj daj !
MietekGuma Zwycięzca grupy
23.01.2012, 20:29
No widzę że też nie cieszy was ten dokument, chociaż "nie cieszy" to lekkie określenie. Czy Boni potwierdził? On mówił że jesteśmy gotowi ale prostej odpowiedzi unikał... No ale jeśli tak teraz w internecie grozi na cybernetyczną wojną. Politycy twierdzą że te ataki były e-demonstracją, ale teraz gdy do gry mogą wejść poważni członkowie choćby Anonimowych...
Kali Ostatni sprawiedliwy
24.01.2012, 15:55
LINK

No i zaczyna się :] oj naprawdę ten rząd nie ma nic w głowie skoro myślą, że wygrają wojnę w cyberprzestrzeni. Jazda z nimi
www.mikolaj-kalina.com www.no-spoon.pl
Fabio Moderator forum
24.01.2012, 16:05
Ja powiem tak: rząd podpisze ACTA i to oni stracą więcej niż my internauci
ArronRM Uczestnik LM
24.01.2012, 16:32
zgadzam sie w 100% z Fabio tusk chce sie pokazac na tle miedzynarodowym jak zwykle pokaze ale swoja glupote.
Viva los Blancos !
RedDevil89 Ćwierćfinalista
24.01.2012, 16:37
Ależ jesteście naiwniaki... Tusk absolutnie nic nie straci... Jemu nie zależy już na polityce krajowej bo swój cel osiągnął czyli rządzi drugą kadencję... Teraz szykuje sobie jakąś ciepłą posadkę w którejś z niewybieralnych i niezbywalnych komisji Europejskich a wszyscy internauci razem wzięci mogą go co najwyżej cmoknąć w pupę...

Co do rządu przed wyborami nastraszą PiS'em i znowu wygrają bo polski durny naród zawsze głosuje tak samo...
Morgan, dzisiaj, 02:22: Luis Suarez my hero ! Morgan, dzisiaj, 02:22: Livapjul till aj daj !
Siemek Zwycięzca grupy
24.01.2012, 17:16
Podpisanie tego dokumentu oznacza koniec ligamistrzow.com
MietekGuma Zwycięzca grupy
24.01.2012, 20:36
RedDevil89 smutna prawda ma tą kadencję i koniec w tym temacie ale... Nie zdziwiłyby mnie takie rozróby że zaczęto by rozmawiać o przyspieszonych wyborach
RedDevil89 Ćwierćfinalista
24.01.2012, 21:06
Ja jestem przeciwnikiem ACTA nie ze względu na walkę z treściami pirackimi w internecie. Według ACTA jest to walka z podróbkami. Problem w tym że pliki ściągane w internecie tymi podróbkami nie są co wielu prawników wskazuje jako poważny babol tego dokumentu. Treści ACTA i SOPA bardzo się od siebie różnią. ACTa nie ma w teorii zwalczać piractwa gdyż po to powstała SOPA w tym czasie w tej materii dokumenty się nakładają.. Jednak sam dokument ACTA mówi o handlu jako całości. Oto co np. dla polskiego rolnika oznacza ACTA. Witkowo, największa Agrofirma w Zach-Pom. Jest firmą samowystarczalną. Sama produkuje nasiona, uprawy i wyroby roślinne. A także hodowlą i przetworem mięs, wszystko kończy się rzecz jasna na handlu tymi towarami. Otóż ACTA może narzucić rolnikom jakie nasiona uprawiać. A także narzucić obowiązek sprowadzania mięsa zamiast własnej hodowli. Tyczyć się to będzie także osób prywatnych mających np. ogrody działkowe. Działalność tego porozumienia w sieci to tylko czubek góry lodowej jest to dokument, który godzi nie tylko w zasady demokracji ale także zasady wolnego rynku i na to pozwolić nie można.
Morgan, dzisiaj, 02:22: Luis Suarez my hero ! Morgan, dzisiaj, 02:22: Livapjul till aj daj !
Lukkar Moderator
24.01.2012, 21:12
Bije też po kieszeni. Przykład: Stłuczka, uszkodzone auto. Możesz kupić reflektor który kosztuje dajmy na to 130zł i nie jest to oryginał. Po wprowadzeniu ACTA takiego reflektora nie kupisz ponieważ jest to podróbka i dostaniesz tylko oryginał za 500zł.
Morgan Administrator Forum
24.01.2012, 21:18
ACTA to zamach stanu i skok na ogólnie pojętą wolność jednostki. Współczuje ludziom, którzy za ten dokument będą odpowiedzialni. Kilkadziesiąt lat temu również próbowano coś podobnego przeprowadzić, tylko mniej dyplomatyczni. Zadyndali na stryczku w Norymberdze za to.
RedDevil89 Ćwierćfinalista
14.03.2012, 19:43
Dziś rozpoczęły się parlamentarne negocjacje w sprawie emerytur, więc uznałem , że to dobry moment na odrobinę mojego punktu widzenia. Nie muszę chyba wspominać szczegółów dotyczących wieku emerytalnego i tak dalej. Wiadomo burzy się zdecydowana większość Polaków, gdyż jak to "mnie każą tak długo pracować". Ja natomiast widzę jeden spory plus pomysłów Peoł i ich popychadeł z PSL. Otóż należy ludzi z obecnego pokolenia zmusić by pracowali jak najdłużej i zapłacili za wcześniejsze emerytury swoich ojców, matek i teściowych. Podobnie cieszy mnie fakt wyrównania wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn. Feministki(Niech mnie sam Alex Ferguson przed nimi broni)nareszcie będą miały swoje równouprawnienie... Nie podoba mi się jednak fakt, że nie ma zmian stricte strukturalnych czyli zniesienia przymusowych ubezpieczeń, czy też prawa by wszystkie żyjące roczniki miały wolny wybór ZUS czy OFE. A może przede wszystkim nie ma planów rozwiązania ZUSu. Problemem jest także fakt, że ludzi nauczono "Mitu emerytalnego", nie ważne co robisz gdzieś tam, ktoś tam będzie miał dla Ciebie "piniońżki". Koniec z podejściem do życia w stylu "Chcę mało, i krótko pracować a na starość mieć "emeryty" 20 tyś ojro".

Jednak chcę szybko rozczarować każdego, który ma nadzieję, że gdzieś tam istnieje jakaś alternatywa, bo takiej nie ma, przynajmniej bez odnowy strukturalnej państwa. Świat XXI wieku to świat demokracji a co za tym idzie... Biedy. W historii świata państwa niedemokratyczne przy dobrym gospodarzu dochodziły do gigantycznych majątków, możliwe jest to także przy pół-demokracji jak w przypadku Japonii i RFN zaraz po wojnie. Starożytny Rzym, Święte Cesarstwo Niemieckie, Rosja Piotra I, II Rzesza okresu "krwi i stali" to państwa molochy, które zawdzięczają swoją potęgę teraźniejszości bądź przeszłości absolutystycznej. A jakieś tam słupki poparcia po prostu nie istniały, dzięki czemu łatwiej było o idee niż obietnice.

Niestety jednak wszystko co dobre kiedyś się kończy już w XIX wieku "system szaleńców" bo tak przez wieki nazywano demokrację, zaczął mieć coraz większy posłuch. Dziś mamy apogeum demokracji a jej przedstawiciele się dobrze zorganizowali. Nie tylko konstytucje państw demokratycznych bronią przed jej upadkiem, ale także ten śmieszny dokument zwany "Deklaracją praw człowieka" vel "Zombie światowego prawodawstwa". Dziś jeśli nie jest się demokratą można być spokojnym, że liga demokratycznych państw z komunistami ze Związku Socjalistycznych Republik Europy, da Ci w kość.

Na koniec tych gorzkich żali zmęczonego i sfrustrowanego człowieka jedna sprawa. Jak demokracja wypada na świecie ? A no nijak. Europa jako całość nie liczy się na świecie i nie ma nic do zaoferowania. Mogłaby zniknąć z mapy świata i nikt by tego nie odczuł. USA to już dawno minione super-imperium, swoją drogą też dziś do bólu przypominające komunizm ZSRE. Doszło do tego, że ciężar dominacji światowej poszedł w stronę wschodu czyli tam gdzie demokracja to co najwyżej fasada w czystej postaci. Najlepszy przykład to oczywiście Chiny aczkolwiek przy takim potencjale ludzkim i dzikim kapitalizmie ich wzrost gospodarczy to żaden cud.

Jeśli ktoś ma nadzieję, że w demokracji czeka go jeszcze "złoty wiek" rozwoju i dobrobytu to się myli.
Morgan, dzisiaj, 02:22: Luis Suarez my hero ! Morgan, dzisiaj, 02:22: Livapjul till aj daj !
Morgan Administrator Forum
25.03.2012, 01:17
Z wielką pompą ruszyła kampania PiSu i im podobnych pod tytułem "wskrzeszanie prawicy". Problem w tym, że chłopcy koło prawicy nie stali a krzyczą o zbieraniu się wokół nich elektoratu prawego skrzydła jako jedynej słusznej opcji. Najśmieszniejsze jest to że głównym argumentem PiSu LPRu i innego cholersta o jego niby prawicowości jest ultrakatolicyzm...który jest sprzeczny z prawicową ideologią (z wielu głównie historycznych powodów). W Polsce jak ktoś mówi "religijny" to naród myśli "katolik" co mnie najbardziej śmieszy bo świadczy to o niedoedukowanym społeczeństwie, ale to już wpływ mnóstwa czynników. W Skandynawii prawicowiec jest symbolem Odynizmu albo Thora - i to nie są żarty. Natomiast w Polsce rusza nowa partia pana Ziobry pod nazwą "Solidarna RP". Oczywiscie partia "prawicowa" - pierwszy punkt: Dowalamy maksymalne podatki najbogatszym hahahahahahahahhahahahahahahahahaha. Prawica po przysłowiowym męskim organie. Lewaki i socjaluchy mają się w tym kraju dobrze i gęby sobie wycierają ideałami ludzi, którzy naprawdę cenią sobie w życiu wolność i pracowitość. A tępy lud im wierzy i idzie z imieniem Jezusa Chrystusa na ustach "bo prawica". Mam dość. Autentycznie mam dość tej żenady
RedDevil89 Ćwierćfinalista
25.03.2012, 14:33
Morgan nie jest chyba tajemnicą, że przy Okrągłym Stole podjęto jedną ważną decyzję dla przyszłości tego kraju. "W Polsce nie będzie prawicy". I w rzeczywistości prawicy tak naprawdę nie ma. Wszystkie ugrupowania prawicowe razem wzięte nie przekroczyłyby 5% wymagane do wejścia do Sejmu. Ludziom tak wyprano mózgi i pomylono pojęcia, że ja nie mam wątpliwości, że lepiej w tym kraju, ba na tym kontynencie nie będzie. Wszystko co mamy teraz to w najlepszym wydaniu cento-lewica. Dlatego jestem wrogiem demokracji gdzie zamiast idei liczą się słupki poparcia, TVN24 i moja ulubiona żydo-komuna czyli Gazeta Wyborcza z Sewerynem Blumsztajnem na czele.
Morgan, dzisiaj, 02:22: Luis Suarez my hero ! Morgan, dzisiaj, 02:22: Livapjul till aj daj !
Morgan Administrator Forum
17.06.2012, 16:15
Czas odswieżyć temat, którego zresztą na starym forum byłem prekursorem. Obejrzałem przed kilkoma chwilami audycję Tomasza Lisa w której w charakterze gościa wystąpił Wojciech Jaruzelski. Każy zna moje wybitne prawicowe poglądy, ale generała zawsze broniłem. Nigdy co prawda jak lewa strona polskiej sceny politycznej nie uważałem go za bohatera, ale też nie oceniałem jako zbrodniarza. Po obejrzeniu tejże audycji o której wspomniałem wyżej, jeszcze bardziej utwierdziłem się w swoim przekonaniu. Uważam, że z Jaruzelskiego zrobiono kozła ofiarnego decyzji tamtych czasów - decyzji, których z punktu widzenia ciągłości istnienia państwa polskiego podjąć nie można było. Była tylko jedna możliwa opcja, żeby nie zostać znowu wciągniągniętym nosem przez sowieckiego niedźwiedzia. Co najważniejsze - Jaruzelski nie wypiera się swoich pomyłek, otwarcie na antenie się do nich przyznaje i uważa, że można było zrobić więcej ale się po prostu bał i ja się facetowi nie dziwię - wisiał nad nim sierp i młot, któremu w sposób oczywisty odmówić nie mógł. Zrzucanie całej winy socjalizmu i stanu wojennego na jednego człowieka jest wielką krzywdą, nawet jeżeli gościu obrał złą drogę, bo tak przecież było to innego wyboru podjąć nie mógł. Jak sam mówi, teraz wypowiada się i szczeka wielu "bohaterów", którzy go osądzają i mówią, że mógł się postawić, ale rodziny tych "bohaterów" nie pracowały i nie umierały na Syberii, nie wiedzą co znaczy zostać złamanym przez tortury. Uważam, że w tej kwestii autorytety powinny siedzieć cicho, bo jak mawiał klasyk - "wojna jest piękna dla tych, którzy nigdy jej nie uświadczyli". I ja się pod tym słowami podpisuję obiema rękami. Czasem w życiu człowiek podejmuje wybory w których tenże wybór może być tylko jeden.

Zapraszam do dyskusji i poniżej zamieszczam link do rzeczonej audycji aby każdy mógł ocenić sam. Przy tam bardzo polecam bo program jest naprawdę rzeczowy i ciekawy.

http://www.youtube.com/watch?v=rT_FPz8Apxc&feature=related
RedDevil89 Ćwierćfinalista
17.06.2012, 19:01
Sam widziałem ten program i jak nie dawałem wiary Jaruzelskiemu tak do dziś nie wierzę w żadne słowo tego człowieka. Dlaczego ?

Pierwszym powodem moich wątpliwości są książki wydane przez Generała dotyczące samego Stanu Wojennego w zestawieniu z "Sowmestnyj izchod 1972-1991" autorstwa Anatolija Czerniajewa, ówczesnego zastępcy kierownika Wydziału Międzynarodowego KC KPZS. To jak sprzeczne są zeznania obu osób jest wprost niesamowite. Chodzi tutaj po pierwsze o opisanie stanu Armii Czerwonej frontu Białoruskiego i XVI spec grupy Armii Czerwonej, które rzekomo miały zostać rzucone do walki w Polsce w razie skomplikowanej sytuacji. Według polskiego generała miały to być siły rzędu 120-200 tyś żołnierzy(spory wysiłek militarny). Natomiast według Czerniajewa front był daleki od możliwości działań mobilnych i oprócz zadań zwiadowczych nie był gotowy do walki. Sytuacja jest inna jeśli chodzi o XVI spec grupę, której czołgi zostały wysłane 35 km od granicy polskiej. Jednak według dzienników były to czołgi bez amunicji i wymontowanymi karabinami maszynowymi. Jednak aspekt psychologiczny istniał, bo była to jednostka gotowa do walki. Jednak pytanie czy państwo Sowieckie prowadzący działania wojenne na dużą skalę w Afganistanie jest gotowe wywołać kolejną wojnę ? Uważam, że nie. Co prawda sam Breżniew naciskał na Jaruzelskiego i Kanię bo coś z tym zrobiono Jednak sam nie za bardzo wiedział co począć gdyż wszelkie decyzje miały zostać podjęte po XXVII zjeździe KPZS datowanego na marzec 1982 roku. Co ciekawe największym zwolennikiem sowieckiej interwencji był Ceausescu, który miał zostać z ramienia Moskwy wysłany do Polski na negocjacje.

Pozostaje też kwestia Stanu Wojennego a konstytucji PRL decyzja Rady Państwa została podjęta wbrew ówczesnemu prawu(co jest jednym z zarzutów nie o samo wprowadzenie SW a jego bezprawia)Kolejnym faktem przemawiającym przeciw Jaruzelskiemu jest fakt, że była to decyzja niejednogłośna a Jaruzelski w swych pracach podkreślił, że członkowie Rady Państwa zdawali sobie sprawę z trudnej sytuacji. Dlaczego więc nie wszyscy chcieli wprowadzić Stan Wojenny skoro wiedzieli, że uratuje to Polskę przed Sowietami ?

Ostatnim elementem szkodzącym Jaruzelskiemu jest fakt jak przez 45 lat postępowały władze komunistyczne. Wobec ogólnemu zakłamaniu rzeczywistości jaka jest gwarancja, że tym razem przedstawiciel władzy czerwonych nie kłamie ?

Polecam poszukać też trochę literatury o Armii Czerwonej opisującej jej dzieje po 1953 roku.
Morgan, dzisiaj, 02:22: Luis Suarez my hero ! Morgan, dzisiaj, 02:22: Livapjul till aj daj !
VeBpl Triumfator
30.04.2013, 15:15
Red- masz całkowitą rację na temat demokracji.
Ja podam kilka cytatów o tej właśnie formie rządów;

Walter Bagehot: Aby utrzymać demokrację, potrzebna jest głupota na niewyobrażalną skalę.

Nicolás Gómez Dávila: Wolność demokraty nie polega na tym, że może powiedzieć wszystko, co myśli, ale na tym, że nie musi myśleć o wszystkim, co powie.

Walter Lippmann: Człowiek nie ma i nie może mieć własnego zdania na temat wszystkich spraw publicznych. Nie rozumie zdarzeń, ich przyczyn ani skutków. Nie jest zainteresowany konsekwencjami własnych decyzji. Nie ma najmniejszego powodu przypuszczać – tak jak mistycy demokracji zwykli to czynić – że połączenie ignorancji jednostek tworzących masy może stworzyć stałą siłę napędową życia publicznego.

I na koniec wisienka ;
Winston Churchill: Najlepszym argumentem przeciwko demokracji jest pięć minut rozmowy z przeciętnym wyborcą.
"Miłość i nienawiść to dzieci niewoli Wydane na świat dla lepszej kontroli Nad ludźmi którzy muszą mieć podziały Bo bez nich świat zrobi się zbyt szary"
RedDevil89 Ćwierćfinalista
30.04.2013, 16:27
Dokładnie... By jeździć autem muisz spełniać pewne wymagania. Dlaczego funkcjonowanie w życiu publicznym takich wymagań nie ma ? Dlatego, że okazałoby się, że 95% wyborców nie ma pojęcia czym jest w rzeczywistości polityka. Wtedy demagogiczne elity III RP by upadły.
Morgan, dzisiaj, 02:22: Luis Suarez my hero ! Morgan, dzisiaj, 02:22: Livapjul till aj daj !

Szybka odpowiedź

Zaloguj się, aby brać udział w dyskusji